鲁能对华夏点球（ - ）鲁能对华夏录像

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能对华夏点球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍鲁能对华夏点球的解答，让我们一起看看吧。

如何评价华夏与鲁能下半场比赛中，主裁判判给华夏的两个点球？

足协杯第五轮继续进行，山东鲁能最终凭借西塞的梅开二度和吉尔的进球客场3-2战胜河北华夏幸福，顺利闯进足协杯8强。

本场比赛双方还算精彩，但是裁判的抢戏差点毁掉了鲁能的胜利，马宁这可是中超赛场的金哨，不知道他是否还有自信担当起这个名号，现在来说说那两次点球的判罚，77分钟姜至鹏突破到底线传中，打到张弛身上，要知道张弛是在高速前行的状态中起跳，所有的动作都是正常的，但是马宁执意判罚点球，放眼全世界足坛这种情况1000次可能就只有一次会判罚点数，那这个裁判就是马宁。

不到两分钟的时间马宁再次给了华夏一个点球，说实话刘军帅确实有犯规嫌疑，但是在这样重要比赛，作为裁判应该谨慎，当然判罚点球也无话可说，但是几乎同样的事情，金敬道在禁区北放倒，这可是非常明显的犯规，马宁却视而不见，这样还谈何公平。

马宁作为足协肯定的金哨，就应该表现出应有的水平，当然放眼世界主场哨是一直存在的，但是马宁这样明目张胆的吹罚不仅影响比赛的走势，从大的角度来说是影响中国足球的发展。

在足协杯第五轮比赛中，最终山东鲁能客场3:2战胜河北华夏幸福。而在整场比赛中，存在了太多的争议性进球，其中就有裁判判给华夏的两个进球。
虽然鲁能靠着上半场的进球一球领先河北华夏，但是在79分钟后，鲁能球员连续1分钟内犯规两次，一次是张弛禁区手球，一次是鲁能后防球员禁区放倒华夏球员，分别送给了华夏两个点球，华夏将比分扳平。
通过视频回放可以看到，个人观点，第一个点球判的有点牵强，但第二个点球确实是鲁能球员犯规在先。而仔细观察第一个点球，张弛由于距离太近，无法闪躲，导致手臂碰到球。严格意义上不属于点球。
好在随后的比赛中，鲁能前锋西塞发挥出色，梅开二度先是扳平比分又完成逆转。当然华夏这场比赛输球的主要原因还是在于自己，后防线频频失误造成了丢球。当然比赛已经过去，争议性判罚不可更改。而且这场比赛虽然存在太多争议性，但也非常精彩！

“果断”和“武断”，一字之差，却是千壤之别！

果断：褒义词，指的是决断、不犹豫、当机立断，含有迅速和坚决的意思。

武断：贬义词，指的是言行主观片面、轻率地判断，不客观，盲目自信或以权势独断独行。

马宁，这位中国足协重点培养的国际级裁判，经常用自己的行为，诠释着这两个词的内涵，不仅在国内赛场，在国际赛场也是如此！

我想告诉马宁，硬哨并不一定比昏哨、黑哨强多少，当裁判主宰了比赛，或把比赛吹的支离破碎时，这样的吹罚同样是失败的。

很少见马宁征求边裁的意见，在中超赛场还出现拒绝球队看VR的行为，只接受自己想要的信息，主观地判断事物，不去客观地了解和分析情况，匆忙作决定就是——武断！

武断的马宁，往往两边不讨好，请问哪个队喜欢这个裁判？

马宁一直用心在吹比赛，不用眼！！随心情吹，高兴了啥都好说，给你个点球，不高兴了啥也别说，一说就给你黄牌红牌！！我是裁判，我就是牛，我随心所欲，你球员教练能拿我怎么滴！！足协也说了，马宁干得好，让这帮球员教练老骂足协，吹死他们！！能力不重要，脾气硬最重要！！

吹罚第二个点球基本上已经杀死比赛了，谁知道凭借西塞超常发挥和对方守门员的帮忙奇迹反转。足协杯由于双方阵容轮换较大，队伍不稳定造成失球较多也是应该的。马宁第一个点球明显是找平衡，睁眼瞎有失水准。第二个点球是刘军帅自找的，低级失误。总体来说裁判本场比赛更像是泥瓦匠，但是机会对大家是平等的，鲁能赢在硬实力上。

9月3日，大连一方VS山东鲁能比赛中的点球该判吗？

我觉得判罚点球，没有异议。在禁区内，鲁能队员是从穆谢奎侧方拦截，穆谢奎左腿已经迈过防守队员，鲁能防守队员是挡住了穆谢奎的进攻路线，将穆谢奎绊倒，失去了得分机会。所以说判罚点球正确无误。

判与不判都不重要，最起码主裁应该亲自去看下var核实一下！距离事发地20多米远，而且在视线受阻的情况下，直接出示黄牌加点球。这样的执法也是醉了！为了掩盖自己的错误，拒绝看var，难免落下口实！

不该判点球！因为我叫鲁能！要夺冠军，别看我可以被倒数第一双杀，但是我不会反省球队绝对问题，出国我可以制造吞六弹亚冠惨案，回到窝里我可以横，我时间门口的汉子！只敢在济南耍无赖！输了我骂裁判我骂观众，我围攻裁判，因为我叫鲁无能！

只要有颗公平的心！大连队的点球是绝不该判的！“那是个假摔，再明显不过了。那外援叫穆谢奎吧，他的动作绝对得到了上世纪90年代桑普多利亚的前锋維亚利得真传~你不碰我我去找你。”就看那看球的、评球的、还有当场的裁判有没有那颗心了！有没有偏袒哪一方！照照自己的心，如果还有的话！

一场胜之不武的比赛，让越来越多的大连球迷，越来越感觉自己的球队实力，已然超过了鲁能。接下来的比赛，是不是真的长本事了，场上遛一遛才能知道。一个个牛逼吹得，跟真情况似的，能保级就不错了。

鲁能对河南，对打在王彤手上的球判罚点球，对佩莱在禁区内倒地没判罚点球，判罚对吗？

个人觉得判罚非常有争议，而且在我看来佩莱那个点球可以不给，但是王彤那个点球是一定不能给的！

中超第二轮，山东鲁能坐镇主场与河南建业握手言和。本来是一个皆大欢喜的比分，但是因为当值主裁傅明的几次争议判罚让本场比赛这个比分显得格外的刺眼。赛后山东鲁能和山东足协已经联名申诉，为自己得到的这些误判漏判找一个公道。

本场比赛最大的争议应该是发生在77分钟，河南建业球员进攻传中，非常没有威胁。而戴琳解围的时候不小心把球踢到了王彤的脸上，而从王彤的脸折射到了他的手臂。而当值主裁傅明直接判罚了点球，而视频助理裁判应该是给予了傅明判罚意见，但是后者坚持判罚，给了河南建业这个“无中生有”的点球。

按照国际足联规定，但凡手臂没有离开身体部位的手球，可以被认定为没有扩大防守面积的无意手球，是不应该吹罚点球的。而王彤被踢到脸时是下意识用手捂脸才碰到的手，也就是说他双臂是不可能离开身体部位，所以说按照国际足联的规定，这是一个天大的误判！

而题主提到比赛第85分钟，佩莱背身拿球，河南防守球员对佩莱贴身防守时被绊倒，而傅明没有任何表示。说实话这个球应该是一个点球。防守球员在完全没有碰到球的情况下侵犯到了佩莱，这本身就是一个点球犯规。但这个球可以理解为判罚尺度问题，但是我想问既然你尺度宽松，为什么还要判罚王彤那粒点球？前后判罚尺度不一样，这岂不是双标？

希望足协给予一个公道吧，傅明这样明显带着感情色彩的判罚应该给予最大的惩罚！

关注DK，绝对不亏！

到此，以上就是小编对于鲁能对华夏点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能对华夏点球的3点解答对大家有用。